El 26 de noviembre de 2024, la nueva herramienta de vídeo de IA generativa de OpenAI, Sora, se enfrentó a una reacción violenta después de que un grupo de probadores criticara el programa y lo pusiera a disposición del público. OpenAI había concedido acceso anticipado a unos 300 artistas visuales y cineastas para «recabar opiniones» sobre la tecnología. Sin embargo, las reacciones no fueron las esperadas por la empresa. Un colectivo de probadores de Sora publicó una versión no autorizada de la herramienta y un manifiesto en el que se condenaba la iniciativa de OpenAI por explotadora y por tratarse principalmente de un esfuerzo de relaciones públicas.
El manifiesto de los artistas, publicado en el sitio web de desarrollo de IA Hugging Face, denunciaba que OpenAI había cancelado abruptamente el acceso a Sora tres horas después de que el grupo pusiera la herramienta a libre disposición en línea. La carta abierta, dirigida «Queridos señores corporativos de la IA», expresaba la frustración de los artistas: «Recibimos el acceso a Sora con la promesa de ser los primeros probadores, miembros del equipo rojo y socios creativos. Sin embargo, creemos que, en lugar de eso, se nos ha atraído hacia el ‘lavado de arte’ para decirle al mundo que Sora es una herramienta útil para los artistas». El comunicado continuaba con una declaración directa: «LOS ARTISTAS NO SOMOS TU I+D NO REMUNERADO. No somos tus: probadores de errores gratuitos, marionetas de relaciones públicas, datos de entrenamiento o fichas de validación».
OpenAI respondió suspendiendo el acceso a Sora en vista de la protesta. Niko Felix, portavoz de OpenAI, aclaró en una declaración a Variety: «Sora todavía está en fase de investigación y estamos trabajando para equilibrar la creatividad con medidas de seguridad sólidas para un uso más amplio. Cientos de artistas de nuestro [programa de pruebas] alfa han dado forma al desarrollo de Sora, ayudando a priorizar nuevas características y salvaguardas. La participación es voluntaria, sin obligación de aportar comentarios o utilizar la herramienta». Felix añadió: «Nos ha entusiasmado ofrecer a estos artistas acceso gratuito y seguiremos apoyándoles a través de becas, eventos y otros programas. Creemos que la IA puede ser una poderosa herramienta creativa y nos comprometemos a hacer de Sora una herramienta útil y segura.»
A pesar de estas garantías, los artistas que firmaron la carta destacaron su preocupación por el despliegue del programa y la falta de apoyo tangible a sus contribuciones. Argumentaban que OpenAI, valorada actualmente en 150.000 millones de dólares, espera que cientos de artistas proporcionen trabajo no remunerado, como pruebas de errores, comentarios y trabajo experimental. A cambio, los artistas reciben una compensación mínima, mientras que unos pocos seleccionados pueden proyectar sus películas generadas por Sora en lo que en realidad es una competición. «Cientos de artistas proporcionan trabajo no remunerado a través de pruebas de errores, comentarios y trabajo experimental para el programa de una empresa valorada en 150.000 millones de dólares», dice la carta. «Mientras que cientos contribuyen de forma gratuita, unos pocos elegidos serán elegidos a través de un concurso para que sus películas creadas por Sora sean proyectadas, ofreciendo una compensación mínima que palidece en comparación con el sustancial valor de relaciones públicas y marketing que recibe OpenAI.»
La carta de protesta está firmada por 19 artistas, entre ellos Jake Elwes, Memo Akten, CROSSLUCID, Maribeth Rauh, Joel Simon, Jake Hartnell, Bea Ramos, Power Dada, aurèce vettier, acfp, Iannis Bardakos, 204 no-content (Cintia Aguiar Pinto y Dimitri De Jonghe), Emmanuelle Collet, XU Cheng, Operator, Katie Peyton Hofstadter, Anika Meier y Solimán López. Sin embargo, según OpenAI, no todas estas personas formaron parte del programa alfa; sólo unas pocas tuvieron acceso directo a Sora.
Los artistas aclararon que no se oponían a la tecnología de IA en las artes: «No estamos en contra del uso de la tecnología de IA como herramienta para las artes (si lo estuviéramos, probablemente no nos habrían invitado a este programa). Con lo que no estamos de acuerdo es con la forma en que se ha puesto en marcha este programa para artistas y cómo se está configurando la herramienta antes de su posible lanzamiento público. Estamos compartiendo esto con el mundo con la esperanza de que OpenAI sea más abierta, más amigable con los artistas y apoye las artes más allá de los trucos de relaciones públicas».
Estas críticas se intensifican aún más por los recientes logros de OpenAI. En octubre, la empresa recaudó 6.600 millones de dólares en nuevos fondos de inversores como Microsoft y Nvidia, lo que elevó su valoración a 157.000 millones de dólares. El rápido crecimiento ha permitido a OpenAI ampliar su plantilla de forma significativa, contratando a más de 1.000 empleados sólo este año, lo que eleva su total a unos 1.700. La financiación y la expansión de la empresa subrayan las preocupaciones expresadas por los artistas, que consideran que, a pesar de sus vastos recursos, OpenAI no compensa a los creadores por su trabajo.
Además, los artistas han expresado su descontento por los requisitos de aprobación de contenidos de OpenAI para Sora. Al parecer, la empresa estipuló que «todos los resultados deben ser aprobados por el equipo de OpenAI antes de ser compartidos», lo que los artistas consideraron una restricción innecesaria que limitaba su libertad creativa. Aunque OpenAI no ha confirmado explícitamente si la filtración fue un acto de protesta o una maniobra publicitaria en sí misma, la empresa reiteró su postura de que la participación en el avance de la investigación era totalmente voluntaria, sin ningún tipo de obligación.
La polémica en curso también ha suscitado reacciones ajenas a las comunidades artística y de IA. Tyler Perry, el célebre director de cine, criticó públicamente las plataformas de vídeo de IA como Sora, anunciando que suspendía una ampliación prevista de 800 millones de dólares de sus estudios de Atlanta en respuesta a estos avances. «He estado observando la IA muy de cerca», comentó Perry a principios de este año. «La ampliación de mis estudios está actualmente y de forma indefinida en suspenso debido a Sora y a lo que estoy viendo». Su preocupación refleja el creciente malestar en la industria del entretenimiento por las implicaciones de los contenidos generados por IA.
Meta también se ha adentrado en el ámbito de los vídeos generados por inteligencia artificial y ha presentado su propia herramienta, denominada Movie Gen. Anunciada este otoño, Movie Gen puede generar clips de vídeo de 16 segundos con audio sincronizado generado por inteligencia artificial. Al igual que Sora, aún no está disponible públicamente, pero Meta planea integrarla en plataformas como Instagram y Facebook en 2025. En la actualidad, la empresa está probando Movie Gen en colaboración con creadores notables, como Blumhouse, de Jason Blum, Casey Affleck, Aneesh Chaganty y las hermanas Spurlock, para recabar opiniones y perfeccionar la tecnología.
OpenAI ha afirmado que Sora se encuentra todavía en fase de investigación y que su lanzamiento oficial se ha retrasado para abordar problemas de seguridad, suplantación de identidad y otros. Mira Murati, antigua directora de tecnología de OpenAI, declaró a The Wall Street Journal a principios de este año que, aunque la empresa esperaba lanzar Sora a finales de año, no lo harían si no confiaban en su posible impacto social, sobre todo en cuestiones como las elecciones mundiales. Murati subrayó la importancia de garantizar el uso seguro y ético de la tecnología. Mientras tanto, OpenAI ha tratado de comprometerse con la comunidad artística, financiando iniciativas como el programa Sora Shorts del Festival de Tribeca, en el que se encargó a cinco cineastas la creación de cortometrajes originales basados en IA para su exhibición en el festival.
El conflicto entre OpenAI y los artistas que ayudaron a desarrollar Sora pone de manifiesto una tensión crítica entre el avance tecnológico y el trato equitativo de los creadores. A medida que evolucionan las herramientas de IA generativa como Sora, es probable que se intensifique el debate sobre la compensación justa, el uso ético y el control de la producción creativa, lo que suscitará cuestiones más amplias sobre el futuro del arte y la tecnología.